2012.05.16 Wednesday
いやー勉強になるなー(棒読
東浩紀「要約の制作や書評の執筆は著作権侵害にあたらない。
そして要約や書評の掲載に現著者の承諾を取る業界慣習はない」
- Togetter
http://togetter.com/li/301749
わー(棒読)
ちなみに。
「著作権 要約」でgoogleに聞いてみると
コメントで突っ込まれてる記事が最上位に出ます。
東「要約の制作や書評の執筆は著作権侵害にあたらない」
VS
ネット上の著作権侵害、「引用」と「要約」
- ビジネススタイル - nikkei BPnet
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/net/inforisk/050524_quotation-summary/
によりますと。
「文書の要約紹介でも、無断で行えば著作権侵害。
原作品を読まずに内容が分かるような要約は、著作権法上の「翻案」
にあたり、これは著作権者の承諾が必要。
著作権者への事前了解なしに合法的に認められるのは、
著作物自体の存在だけを紹介するごく短い要旨程度のものに限られる。」
ということは、
ご丁寧に書評までくっつけたソレが翻案に満たない可能性は・・・
可能性可能性、と、ここでオブラートな幕引きを考えてました。
そしたら、
新サービスの説明文にですね、こんなことが書いてあr
新サービス「ゲンロンサマリーズ」配信開始! | 株式会社ゲンロン
http://genron.co.jp/2012/05/08/genronsummarie/
>5分あれば1冊分の内容がわかり、
>その中身を友達に説明できるようになる!
>ことを目標に作っています」
1回目は本人のですから、今のところセーフ。
2回目以降は要許諾っぽいですね。
ですから、
このまま無許諾で押してゆくなら、そのうちアウトになる可能性が高い
ということになりますが、どうなりますやら。
いやー、事前にわかってよかったですねぇ
っていう意味では、質問者にお礼言ってもいいレベルだと思う。
以上、カオスラネタ完全シャットアウトでかいた。以上
ひとつ勉強になりました。
以降、「作品愛がなせる業」的なネタバレ(ネットのあちこちで散見される
文字を反転させないと見れないよ的なアレ。)も実は取り扱い注意なのだなー
ましてソレでお金取った日にはえらいこっちゃでー
まで理解した
そして要約や書評の掲載に現著者の承諾を取る業界慣習はない」
- Togetter
http://togetter.com/li/301749
わー(棒読)
ちなみに。
「著作権 要約」でgoogleに聞いてみると
コメントで突っ込まれてる記事が最上位に出ます。
東「要約の制作や書評の執筆は著作権侵害にあたらない」
VS
ネット上の著作権侵害、「引用」と「要約」
- ビジネススタイル - nikkei BPnet
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/net/inforisk/050524_quotation-summary/
によりますと。
「文書の要約紹介でも、無断で行えば著作権侵害。
原作品を読まずに内容が分かるような要約は、著作権法上の「翻案」
にあたり、これは著作権者の承諾が必要。
著作権者への事前了解なしに合法的に認められるのは、
著作物自体の存在だけを紹介するごく短い要旨程度のものに限られる。」
ということは、
ご丁寧に書評までくっつけたソレが翻案に満たない可能性は・・・
可能性可能性、と、ここでオブラートな幕引きを考えてました。
そしたら、
新サービスの説明文にですね、こんなことが書いてあr
新サービス「ゲンロンサマリーズ」配信開始! | 株式会社ゲンロン
http://genron.co.jp/2012/05/08/genronsummarie/
>5分あれば1冊分の内容がわかり、
>その中身を友達に説明できるようになる!
>ことを目標に作っています」
1回目は本人のですから、今のところセーフ。
2回目以降は要許諾っぽいですね。
ですから、
このまま無許諾で押してゆくなら、そのうちアウトになる可能性が高い
ということになりますが、どうなりますやら。
いやー、事前にわかってよかったですねぇ
っていう意味では、質問者にお礼言ってもいいレベルだと思う。
以上、カオスラネタ完全シャットアウトでかいた。以上
ひとつ勉強になりました。
以降、「作品愛がなせる業」的なネタバレ(ネットのあちこちで散見される
文字を反転させないと見れないよ的なアレ。)も実は取り扱い注意なのだなー
ましてソレでお金取った日にはえらいこっちゃでー
まで理解した



